Kysymys:
Miksi COVID-19: tä ei kutsuta vain SARS-2: ksi? Eikö se ole toinen SARS?
user541686
2020-08-12 16:38:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vakava akuutti hengitystieoireyhtymä (SARS) on SARS-CoV: n aiheuttama sairaus - "SARS CoronaVirus".

Meillä on nyt toinen tauti, jonka aiheuttaa toinen koronavirus , jota kutsumme SARS-CoV-2: ksi.

Miksi tauti on nyt nimeltään COVID-19 SARS-2: n (tai SARS-19: n, jos haluat vuoden) sijasta?

liittyvä: https://medicalsciences.stackexchange.com/questions/21201/who-came-up-with-the-sars-cov-2-name
@Fizz Valitettavasti en ole tavannut vastaustasi. Mielestäni tämä on päällekkäinen kysymys, koska vastaukset ovat samat (vaikka sinun on paljon yksityiskohtaisempi?
* "Luulen, että tämä on päällekkäinen kysymys, koska vastaukset ovat samat" * ... se on kiehtovaa. Joten * "ovatko sienisieniä?" * On kopio * "onko SARS-Cov-2 virus?" * Koska molemmat vastaukset ovat "kyllä"? Tiedän, että en todellakaan välittänyt * siitä, kuka keksi viruksen nimen; Välitin sen taustasta.
Kopiot ovat vain StackExchanges-tapa käsitellä monia kysymyksiä. Tiedän, että kysymyksesi oli erilainen, mutta kaikki, mitä olen sanonut, sisältyy myös toiseen vastaukseen. [StackExchangella on tätä koskeva käytäntö] (https://meta.stackexchange.com/questions/217401/does-the-new-guidance-on-duplicate-questions-suggest-closing-a-question-as-dupli). Myös kysymyksen sulkeminen vain ohjaa tulevat vastaukset toiseen kysymykseen (jossa myös perusteluihin liittyvä vastaus on pätevä ja aihekohtainen), joten tieto on niputettu. // Tämä ei tarkoita, että kysymyksesi olisi perusteeton tai että sitä on kysytty aiemmin.
[jatkuu] Ainoa vastaus on lähetetty aikaisemmin ja nyt nämä kaksi kysymystä on linkitetty toisiinsa ja tämä kysymys ohjaa myös vanhan (ja IMHO: n paremman) vastauksen.
@Narusan: * "Tämä ei tarkoita, että kysymyksesi olisi perusteeton tai sitä on kysytty aikaisemmin." * Ymmärrän, että se ei ehkä ole ollut aiottu viestisi, mutta lopussa on punainen linkki, joka kannustaa minua poistamaan kysymykseni , aivan toisen linkin vieressä, joka kehottaa minua muokkaamaan sitä. Se, että sitä kutsutaan "päällekkäiseksi * kysymykseksi *", ei myöskään auta. Kirjaimellisesti sen jokainen osa välittää nimenomaisesti viestin, jonka mukaan kysymyksen ei pitäisi enää olla olemassa nykyisessä muodossaan, joka tulee esiin jättimäisenä iskuina. Olen ollut SE: llä pitkään, enkä vain tee tätä ihmisille.
@Narusan: Joka tapauksessa, ei syytä sinua nimenomaan, vain sanomalla, että tämä on suunnilleen yhtä epätoivottavaa kuin kukaan voisi olla kunnolliseen kysymykseen, varsinkin kysymykselle, joka on tarpeeksi suosittu keräämään 4k-näkymiä vain ~ päivän aikana beta-SE-sivustossa. Se takaa melko paljon, että yritän olla lähettämättä tänne uudelleen tulevaisuudessa. Jos kaverit ovat aktiivisia tällä sivustolla, ei ehkä ole huono idea kokeilla toista lähestymistapaa tulevaisuudessa välttääksesi muiden sammuttamisen tahattomasti.
@Narusan: En todellakaan sitä mieltä, että tämä q on tarkka kaksoiskappale, kuten kehystetty, vaikka toisessa vastauksessani lainasin WHO: ta perustelemaan syyt silloin, miksi he eivät olleet aivan innoissaan SARS-CoV- 2 nimi. Ihmettelen, kun luen sen uudelleen, jos he eivät kadu olevansa niin kiihkeitä siitä ... pelottavampi nimi on saattanut vakuuttaa joidenkin kansojen johtajuuden ottamaan sen kenties vakavammin ...
@user541686 Monet muut ovat lähteneet Health SE: stä, koska siellä on liian usein epämiellyttävää osallistua, joten et todellakaan ole ainoa, joka tuntuu siltä.
@FranckDernoncourt: Hyvä tietää, en ole ensimmäinen kanarialintu !! Vaikka rehellisesti olen nähnyt tällaista kohtelua monissa paikoissa SE: n ympärillä, joten luulen, että veteraanit voivat lohduttaa (?), Että tämä ei ole nimenomaan tälle sivustolle ....
üks vastaus:
Narusan
2020-08-12 21:02:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

WHO on nimennyt taudin virallisesti, kun taas virukset Kansainvälisen virustaksonomian komitean (ICTV).

WHO on todennut

Riskistä viestinnän näkökulmasta, SARS-nimen käyttämisellä voi olla tahattomia seurauksia aiheuttaen tarpeetonta pelkoa joillekin väestöille, etenkin Aasiassa, johon SARS-taudinpurkaukset vaikuttivat eniten vuonna 2003.

Tästä syystä WHO on ovat alkaneet viitata virukseen ”viruksena, joka on vastuussa COVID-19: stä” tai ”COVID-19-virukseen”, kun he ovat yhteydessä yleisöön. Kumpikaan näistä nimityksistä ei ole tarkoitettu virallisen virallisen nimen korvaamiseksi ICTV: n sopimalla tavalla.

WHO

Sekä tauti että virus on nimetty virallisesti 11. helmikuuta 2020, kun WHO on julistanut pandemian vasta 11. maaliskuuta 2020. Jälkikäteen on kiistanalaista, onko " SARS [-2] -nimen käyttämisellä voi olla tahattomia seurauksia aiheettoman pelon aiheuttamiselle joillekin väestöille ", onko totta ja olisiko tämä pelko ollut "tarpeetonta". Mutta tästä syystä päädyimme erilaiseen taudin ja viruksen nimikkeistöön.

Voi myös olla syytä huomauttaa, että monia viruksia ei nimetä vastaaviksi kuin vastaavat sairaudet: HIV <-> AIDS ; HPV <-> kohdunkaulan syöpä / sukupuolielinten syyliä



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...