Kysymys:
Kuinka paljon akuutti säteilyoireyhtymä ja syöpä korreloivat?
wnrph
2015-12-06 18:24:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedian mukaan akuutti säteilyoireyhtymä (ARS) johtuu vaurioista

  1. DNA: han
  2. "solujen muihin keskeisiin molekyylirakenteisiin "

Haluaisin tietää, kuinka merkityksellisiä toisen tyyppiset vahingot ovat. Ottaen huomioon, että DNA-vaurio puolestaan ​​johtaa syöpään, ARS: n ja syövän kehittymisen välinen korrelaatio saattaa antaa ainakin vihjeen siitä, kuinka tärkeä toinen tekijä on.

Joten: Kuinka todennäköinen on henkilön sairastuminen syöpään, kun otetaan huomioon, että hänellä on jo ollut ARS aiemmin?

üks vastaus:
jiggunjer
2016-03-15 07:36:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Linkiltäsi:

Lineaarisen ei-kynnysmallin mukaan altistuminen ionisoivalle säteilylle, jopa annoksilla, jotka ovat liian pieniä aiheuttamaan säteilysairauden oireita, voi aiheuttaa syöpää solu- ja geneettiset vauriot. Tämän oletuksen mukaan akuutin säteilyoireyhtymän selviytyjillä on lisääntynyt riski sairastua syöpään myöhemmin elämässä. Syövän kehittymisen todennäköisyys on lineaarinen funktio suhteessa efektiiviseen säteilyannokseen. p>

Tehokkaita annoksia ei voida tietää tarkasti vain ARS-oireiden perusteella. Karkeat arvot mainitaan myös linkissä.

Tätä en pyydä. Pyydän _ ** ehdollista todennäköisyyttä ** _. Tietysti syöpäriski riippuu annoksesta. Mutta miten tiedot siitä, että henkilöllä oli ARS, muuttavat todennäköisyyttä sairastua syöpään?
Kuten sanoin, annosta ei voida arvioida tarkasti, kun annetaan vain oireet. Mutta karkeiden arvojen avulla voit tietää Sievertin annoksen. Sitten syövän todennäköisyyden laskeminen on helppoa, koska Sievert-yksikkö korreloi suoraan tämän mahdollisuuden kanssa.
Mutta se ei ole ehdollinen todennäköisyys. Puhut P (A): sta, kun minä P (A | B)
Mikä tässä tapauksessa on sama. Kysyt, mikä mahdollisuus on, koska henkilöllä oli ARS. Se on täsmälleen sama kuin kysyä, mikä mahdollisuus on, kun altistetaan X Sievert -annokselle. Se, että henkilöllä * myös * oli akuutteja oireita, ei saisi vaikuttaa pitkäaikaiseen vaikutukseen.
Nyt näen mielesi. Mutta onko annos todella täysin selvillä saako joku ARS: n ilman mitään satunnaisuutta? Tarkoitan, että on oltava harmaa alue, jossa jotkut ihmiset eivät sairastu, kun taas toiset eivät, vaikka heidät altistettaisiin samalle säteilyannokselle.
ARS riippuu annoksesta * ja * altistumisajasta. Akuutit vaikutukset eivät ole oikeastaan ​​stokastisia, mutta luulen, että ne voivat vaihdella hieman säteilytyypin ja ihmisen aineenvaihdunnan perusteella. Kuten auringonvalossa, et palaa pienillä altistuksilla vuoden aikana. Mutta jos ottaisit kaiken tuon valon yli vuodelta ja altistaisit itsellesi päivän aikana, sinä palaisit hyvin.
Huomaa, että kaksi samaa gammapuhallusta altistuvaa ihmistä voi absorboida erilaisia ​​annoksia. Tässä mielessä akuutit vaikutukset ovat stokastisia. Mutta kun otetaan huomioon sama * imeytynyt * koko kehon annos, vaikutukset (kuten hermovaurioiden määrä jne.) Ovat samanlaisia ​​- deterministisiä. Tämä johtuu siitä, että kudosominaisuutemme eivät vaihtele niin paljon.
Se on todellakin ristiriidassa intuitioni kanssa. Oletan, että jokaisella henkilöllä on erilainen kyky käsitellä kudos- tai DNA-vaurioita, joten vaikka alkuperäinen säteilyvaurio olisi sama, fysiologiset keskipitkän aikavälin vaikutukset (esim. Osoittavat ARS-merkkejä) eivät olisi deterministisiä.
No, tietysti vanhalla naisella on vähemmän suvaitsevaisuutta kuin terveellä nuorella miehellä. Mutta se pätee useimpiin patologioihin. Tarkoitin solujen * vaurioita * eli akuutteja fysiogloogisia vaikutuksia, jotka korreloivat vain löyhästi * oireiden * kanssa (joihin viittaat). Esim. Jos lyö kaksi ihmistä samanlaisilla rakenteilla, vaikutukset toiseen ovat ennustettavissa sen perusteella, mitä näimme ensimmäisen kanssa. Siinä mielessä se on determinististä. Aivan kuten flunssa sairastavat ihmiset saavat vuotavan nenän. Mikään ei ole satunnaista sille, mutta vanhemmat ihmiset saattavat käsitellä sitä huonommin.


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...